Вопрос: Растёт ли у животных продолжительность жизни Почему?

 

Как определить возраст кошки // Сеть Ветклиник Био-Вет

Видео взято с канала: Био-Вет Сеть Ветеринарных Клиник


 

ДОБЕРМАН. Плюсы и минусы породы

Видео взято с канала: Anna Fedorchuk


 

Сравнение: Время Жизни Животных

Видео взято с канала: Мир Сравнений


 

Сравнение: Продолжительность жизни животных

Видео взято с канала: НаучПоп


 

Edu: Продолжительность жизни животных

Видео взято с канала: Джонник


 

СРОК ЖИЗНИ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. ОТ МИНУТ ДО БЕССМЕРТИЯ

Видео взято с канала: DaiFiveTop


 

Эволюция от обезьяны к человеку

Видео взято с канала: Dmitry Puchkov


Как правило, чем выше качество жизни, тем дольше живут не только люди, но и животные. В дикой природе орангутаны живут 35-40 лет. Почему у крупных пород собак небольшая продолжительность жизни?

Информационный блог о. А если 15 лет у собак то же самое, что у человека 100, то и жизнь их такая же быстрая, как и годы: растут 1-2 года, пока люди до 20 лет. А огромные киты могут доживать и до 200 лет. Но и это еще не предел.

Так почему сроки жизни разных животных так сильно расходятся и что вообще понимается под словом «возраст»?Если животных окружает любовь и ласка, то конечно у них будет меньше поводов для стресса.А стресс,как известно, способствует сокращению жизни как у животных, так и у людей. 12 декабря 2017 Анна Алексеева ответила: Как опытный крысовод, держащий декоративных крыс всю свою жизнь и перечитавший огромное количество литературы, скажу, что “В среднем 3 года” очень преувеличено.

Это равносильно. Мы расскажем почему растет живот у мужчины, какие физиологические причины и заболевания могут привести к этому в молодом возрасте и после 40-50 лет, а также можно ли остановить рост живота и убрать жировые отложения с. Продолжительность жизни растений и животных — длительность существования особи (её. Согласно стандарту породы, высота в холке у бигля должна быть: у кобеля — 36-41 см, у суки — 33-38 см.

Длина тела средняя, у кобелей достигает 45-47 см, у сук — 41-43 см. Предлагаем вашему вниманию таблицу со средней продолжительностью жизни животных, птиц. у грызунов (зайцы, кролики) передние резцы растут всю жизнь, но поскольку они крызут твердые ветки, кору, то они у них подтачиваются. Вследствие развития медицины, общества и науки наша продолжительность жизни растёт с.

12 комментариев

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • Стоп!Гомо Сапиенс 200-45 тыс.л.н.,а Неандерталец 130-28тыс.л.н.То есть,на период от 130 тыс.л.н. по миру ходило 2 вида или 2 представителя Homo,и неандерталец не является предком сапиенс?

  • Какой ужас в комментах. При всём уважении, на месте Дмитрия, мне стало бы стыдно иметь аудиторию состоящую из таких мракобесов отрицающих теорию эволюции.

  • Вот это да! Верной дорогой идёмте товарищи! Продолжаем развивать отечественные научно-популярные фильмы, заинтересовывать молодёжь, и тогда всякие discavery, BBC и прочие прогулки с пещерными людьми будут нервно курить в стороне!
    Если, конечно чувства верующих не задели.

  • эммм моему дедушке 85 у него был инфаркт уже раз 5 и ему вколоди хуйню что бы он был тупим и забыл всех и все и чтобы он на след умер уже и что вы думаете он живой только плохо говорит и память не очень и ему в другой больнице операцию на сердце сделали посивили кардио стимулятор!

  • Когда мне было 12 у меня был Доберман, слушался только меня, когда на меня родители ругались он начинал рычать и никого не подпускал ко мне, хотя я была отнюдь не лидером в семье…. жаль что убежал не дождавшись меня неделю��

  • Господа эволюционисты-авторы комментов, да вы же натуральные большевикитроцкисты. Знаете истину в последней инстанции, и со всеми остальными, до ее понимания как бы недоросшими, общаться можете только в форме монолога.
    Ладно. Вспоминается, как в бытность студентом в 80-е годы в процессе подготовки курсового проекта просматривал я полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, и к огромному удивлению нашел описание Энгельсом проводимых обоими классиками опытов по гипнозу и внушению, в том числе на собаке. Так вот, опыты по передаче мысленных команд были успешными. Это я к тому, что основоположники марксизма не были мракобесами-догматиками, и не ограничивались вульгарным материализмом в своих поисках истины. В отличие от многих своих “последователей”.
    Сам Дарвин, насколько я знаю, не считал свою гипотезу истиной в последней инстанции и допускал вероятность того, что она может не подтвердиться.

  • У меня жил доберман, чёрный, звали её Ева Браун. Прожила 14 лет, на варёном мясе и кашах. Вырастила двоих моих сыновей. Это лучшая собака на свете. После неё, собаки у меня нет и не будет.

  • Не знаю ввели уроки православия в школе или нет. Но вот вопрос как могут сочетаться два предмета, религия, которая говорит что человека и землю создал бог за 7 дней и история которая говорит что земля и жизнь на ней создавались миллионы лет. Причём у история есть множество вещественных доказательств, а в религии надо просто верить.

  • Ох как радуются товарищи неверующие им мультик показали. Товарищи, это же мультик! Не путайте выдумку с действительностью. В действительности весь этот бред (или, скажем культурней, научная фантастика) абсолютно бездоказуем, особенно, с точки зрения современных знаний о ДНК и генотипе человека.

  • В прошлом веке в Сев. Америке в горах нашли племя, в котором жили в среднем 150 лет. Так что человек не столько удлиняет себе жизнь сколько сокращает.

  • ролик красивый, текст красивый, вообще вещь нужная. но озвучка ужасная. неужели специалиста найти очень дорого? диктора или актёра? выпускник театрального вуза озвучит лучше. Дробышевский ведь учёный, а не актёр, а тут актёр нужен.

  • ВОПРОСЫ: почему больше никогда ни одна обезьяна или другой вид, не превратились в разумных существ? странно как то….. а может не очень, ведь для создания человека потребовался целый ряд МУТАЦИЙ и не абы каких а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ……и не одной особи а целой популяции СРАЗУ…….. обычно все просто и понятно только дурикам которые мнят себя вумными и научными, но на поверку оказывается что не углублялись нифига…..

  • Я задерживаю дыхание на 1 минуту да я натренированный потому-что у меня есть привычка задерживать дыхание и ещё мне просто приятно задерживать дыхание:)

  • Мультик смешной получился)) Но упаси бог его детям в школах показывать.
    Какие предки-обезьяны? Вы прикалываетесь? На сколько знаю, но даже официалы поставили останки некоторых видов как просто разновидность древних обезьян.
    И вообще если и есть какая-то эволюция то она есть только в самой теории эволюции) Проследите её развитие на чём строились её первые положения и что это сейчас и вы всё поймёте…

  • Доберман конечно зимой мёрзнет если не на выгуле. Но мой жил на улице постоянно. Я ему построил утеплённую будку, с тепловым тамбуром, подогреваемыми полами и большим стеклопакетным окном, короче минидом. Это очень удобно. Если дома никого нет ему не надо целый день сидеть в запрети.

  • Не правда самый старый человек в мире умер в 256 лет и сейчас ему в 2020 году ему 310 лет а вы об этом знали? Поставь лайк на этот коментарий если об этом знал или незнал если пеши в ответах а если незнал ставь лайк

  • Господа негодующие, попытайтесь посмотреть на сей ролик с вершины своего разума. Представьте, какая работа была проведена, люди вкладывали в него душу, время и деньги, а вы вот так к нему относитесь. Что Вы сделали такого, что можно было бы оценить? Если у Вас какие-то достижения, которыми вы могли бы похвастаться?
    Порадуйтесь за людей, которые приложили к этому руку, напишите лучше, что хорошего вы нашли в этом видео? Что Вам понравилось? Вместо того, чтобы критиковать.

  • Очень здорово для начала. Надеюсь antropogenez.ru дорастёт до производства полноценных обучающих фильмов по этой теме, которая всё ещё в новинку для многих одичавших из-за ухудшения качества образования людей. Было бы прекрасно увидеть древние виды людей и их предковых форм из ролика в группах, обоих полов, с освещением их материальной культуры и обзором разнообразия палеонтологических свидетельств.

  • Шоел я со школы мне было 7 лет я очень любил джинну комне подошло старшак и говорит дай 10 тенге я говорю у меня только 3 и в это время выходит батя с джиной а старшак меня уронил на пен водворе спиной и она с 5 этажа у чуела что мне грозит опасность мы всегда был строгачь она вырвалась из дома иего кагда я заплакал мне было очень больно упасть оп пенк позвоночник ом и моя сабака выбежала из дома и порвала его на фантики это правда

  • Написал целую статью. Извиняйте.

    В обывательском сознании антидавриниста мысли обычно представляют собой некий слипшийся комок из гипотез, фактов, утверждений, определений различного уровня, слухов и просто явных фейков. Что-то вроде: Теория эволюции — всего лишь теория, потому что происхождение жизни неизвестно, а, значит, человек не мог произвойти от обезьяны. И вообще переходных форм не найдено. Знакомо, не правда ли?
    Ну что же, попробуем этот комочек расклеить и разложить все по порядку. Итак, с чего следует начать? Пожалуй, с теории.
    В представлении обывателя теория — это нечто зыбкое, эфемерное и ненадежное, а противостоящий теории факт — уверенное и твердое как железобетон. В действительности же теория и факт не противоречат друг другу, а скорее следуют одно из другого. Более, того, не только теория не имеет смысла без фактов, но и любой факт имеет в своей основе немножко теории.

    Так что такое факт, и что такое теория? По простому говоря, факт — это описание наблюдаемого явления, а теория система идей и принципов, которая объясняет факты. Другими словами, факт отвечает на вопросы «что», «где» и «когда», а теория — на вопрос «почему». Кроме фактов и теорий в науке упоминаются еще какие-то законы. Так вот, закон — это обобщенное описание группы явлений, необходимо и устойчиво возникающих в определенных условиях, т.е. закон — обобщение однородных фактов. На пальцах: чайник закипел — факт; вода при нормальных условиях кипит при ста градусах — закон природы; жидкость кипит, когда давление ее насыщенного пара больше давления в жидкости —теория.
    Так, к чему это я? А, вот: теория — высшая форма научного знания! Назвать учение «всего лишь теорией» — это все равно что о взрывном устройстве сказать «всеголишь ядерная бомба». Обывателю, лучше бы использовать понятие «гипотеза», которое является правдоподобным предположением, причем тут вполне можно было бы прилепить эпитет «недоказанная».

    Но с доказательствами в естественных науках тоже не все просто. Дело в том, что доказательство, такое как в геометрии, является строгим вынуждающим рассуждением, не оставляющим шансов на альтернативные варианты. Но, в отличие от абстрактных наук, в естествознании всегда естьпроблема неполной индукции. Строго доказать нельзя даже второй закон Ньютона. Кому не лень — может на досуге попытаться.
    Вместо доказательств в естественных науках применяются подтверждения — новые факты, которые соответствуют теории или из нее следуют. Собственно строгой границы между гипотезой и теорией не существует: первая становится второй по мере накопления подтверждений.

    Теперь вернемся собственно к эволюции. Внимание! Важно!
    Есть теория эволюции, и есть факт эволюции. (Так что утверждение «всего лишь теория» неверно дважды: и не «всего лишь» и не «только теория»)
    Факт эволюции выводится из 2-х наблюдений:
    1. Вы, наверное, будете смеяться, но в наблюдаемых условиях живое происходит только от живого.
    2. Палеонтологические данные свидетельствуют, что жизнь в прежние геологические эпохи отличалась от нынешней. Виды, которые существовали тогда, отсутствуют сейчас, и, наоборот, нынешние виды не обнаруживаются в древности (тот самый кролик в докембрии).
      Отсюда следует только один вывод: нынешние организмы произошли от древних организмов, а это — тот самый факт эволюции. Получается, что Дарвин тут вообще не виноват, обо всем этом догадывались и до него.
    Еще на что следует обратить внимание: данный факт не наблюдается напрямую, а выводится,т.е. имеется некоторое теоретическое построение. В действительности это тот самый случай, когда факт содержит «немножко теории», и, более того, такую ситуацию можно наблюдать практически со всеми фактами. Но я дальше не буду углубляться.
    Лучше перейдем к теории. Как мы говорили выше, теория должна быть объяснением фактов. Вообще говоря теорий, объясняющих факт эволюции, было несколько. Например, Ламарк, предложил свою версию. Или вот «разумно направляемая эволюция» тоже может многое объяснить. Почему же тогда, вспоминая эволюцию недобрым словом, всегда имеют ввиду дарвинизм?
    Да потому, что другие учения просто не выдержали проверки фактами или вообще не соответствуют критериям научности. Последнее необходимо включает в себя следующие требования:1. Соответствие наблюдаемым фактам.
    2. Внутренняя логическая непротиворечивость.3.. Проверяемость.
    4. Фальсифицируемость.5. Минимальное число допущений (Бритва Оккама).

    Я сейчас небуду подробно останавливаться на каждом пункте, потому что и так «буков много». Отмечу лишь, что Ламаркизм противоречит п. 1, а разумная эволюция пунктам 3,4 и 5.
    Так что же предложил Дарвин? Да собственно все давно известно:1. Наследственность.
    2. Изменчивость.3. Отбор.
    Легко показать, что ЛЮБАЯ СУЩНОСТЬ, которая удовлетворяет этим трем положениям, будет постепенно эволюционировать. Так, сюда вполне подходят истребители Второй Мировой. Или можно создать некие структуры внутри компьютерной среды, которые могут изменяться и наследоваться, а потом прогнать их через многочисленные циклы отбора. В общем-то это и будет симуляцией эволюции.
    Очевидно,что живые организмы:
    имеют механизмы наследственности (п.1),
    -которые могут давать сбои при копировании (п.2)
    и которые потом будут иметь различные шансы выжить в естественной среде (п.3,).
    Отсюда следует, что живые организмы могут эволюционировать. А раз так, то теория Дарвина вполне объясняет наблюдаемый факт эволюции (см. выше).
    Чтобы отрицать Дарвинизм, нужно:

    либо нападать на сам факт эволюции (тогда без подтверждения фактами теория останется просто гипотезой),либо показать, что живые организмы не соответствуют пп. 1-3,
    либо придумать другую, более простую теорию (меньше сущностей).
    Понятное дело, что это голяк. Более того, в некоторых случаях эволюция наблюдается непосредственно, те же самые бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам в полном соответствии с теорией.
    В общем-то осталось разобрать два вопроса.

    1. Происхождение жизни (абиогенез). Как закон Архимеда ничего не говорит о происхождении и механизмах текучести воды, так и Дарвинизм не имеет никакого отношения к абиогенезу. Потому что Дарвинизм объясняет ТОЛЬКО факт эволюции уже существующей жизни (см. выше). Абиогенез я сейчас рассматриватьне буду.
    2. Происхождение человека (антропогенез). Человек — вид социальных животных, имеющий очевидное родство с другими животными, особенно — с приматами. Кроме того, имеются многочисленные останки животных-приматов еще более родственных человеку. Сам человек обнаруживается в палеонтологических летописях много позже этих останков. Какие существуют доводы, чтобы НЕ рассматривать его в контексте остальной эволюции живого? А никаких нет. Обезьяны нам ближайшие родственники и нет никаких основания полагать, что люди не произошли от древних обезьян.
    Такие дела….

  • В будущем люди разделятся на два вида:
    Первые -тупые, жирные и беспомощные белковые массы, способные только на просмотр роликов про майнкрафт, раскалённый шар и сто слоёв говна.
    Вторые умные и сильные с IQ over 9000, чьи тела будут идеально приспособлены к условиям жизни в космосе, и которые будут выращивать первых, в качестве домашнего скота, для прикормки себя во время дальних космических путешествий.

  • “Человечество покорило планету”,”теперь все зависит только от нас”… расскажите это жертвам цунами,землетрясений,вулканов,смерчей.Это называется гордыня.

  • Прошу разобраться и расследовать.

    Здравствуйте! Вопрос, а точнее просьбу хочу направить в вашу рубрику “Ученые против мифов”. После объявления гомеопатии лженаукой, интернет-мошенники массово теряют свой “хлеб”. Чтобы не остаться не у дел, они придумали новую “фишку” продавать препараты предназначенные для домашнего скота людям как чудодейственные средства лечения чуть ли не от всех болезней. Ситуация куда более серьезная чем может показаться на первый взгляд и опасная в дальнейшей перспективе. Хотя бы взять препарат именующийся “препарат АСД”, на многих сайтах на которых совершенно случайным образом можно его заказать, пишется о том как именно этот препарат излечил таки больную мать самого Берия (да-да, того самого Лаврентия Павловича) и не от насморка, а от рака. Прошу защитить бедные умы тысяч, а то и больше, доверчивых людей готовых ураном обвешаться если им скажут, что это полезно. Надеюсь на вашу отзывчивость, и огромное спасибо товарищам ученым за их труды по борьбе с “оболваниванием” населения через средства массовой коммуникации.

  • В такой жопе находится образование всех ближайших к России, постсоветский стран. Это видео наглядный тому пример. Связи с реальной наукой нет. Наверное так проще агитировать людей в РПЦ.

  • Если быть точным в определениях, то официально именуемая теорией гипотеза Дарвина так и осталась научной гипотезой. Так и не было обнаружено за более чем сто лет т.н. переходное звено. Как не был обнаружен механизм передачи по наследству приобретенных мутаций. Дарвинистов это нисколько не смущаетони хорошо сидят, отрабатывая социальный заказ. Их совсем не беспокоит приверженность учению Дарвина разного рода нацистов и лично Гитлера. И возникновение ряда направлений социального дарвинизма,одного из самых отвратительных и изуверских направлений политической мысли.
    Любопытно, что не найду в нете грамотной и честной дискуссии между приличными и объективными учеными, сторонниками дарвинизма, и такими жесторонниками креационизма. Последние обычно представлены недалекими и ограниченными фанатиками, верящими в плоскую землю, бородатого Бога на облаках, и 8000летний возраст Вселенной…Эдакий аналог Ковтуна на передачах Соловьева, только более ограниченный и зашоренный.

  • Здравствуйте я хочу купить добермана как вы думаете мне купить сначала маленькогг или большего и есть один вопрос если мой дед его будет бить например за то что запрыгнул на постель или вообще бить он не убудет кусаться?

  • 10 Лет был счастливым хозяином добермана и считаю что по уровню интеллекта это не собака а человек. В паре вообще ничего им не страшно.Но болеют раком.